2. Jurisprudence CEDH

-CEDH, 22 octobre 1981, Dudgeon c/ Royaume-Uni , Rec. A n°45.

-CEDH, 13 février 2001, Krombach c. France, D. 2001, jur. p. 3302, note Marguénaud.

3. Jurisprudence française

-Cass.civ., 17 novembre 1834, Dehault, S. 1841.1.544.

-Cass. civ., 14 février 1866, D.P. 1866, 1, 84.

-Cass.civ., 6 mars 1876, D. 1876.1.193, note Giboulot 

-T.civ. Seine, 3 août 1899, D.P. 1902, 2, p. 386.

-CA Alger, 24 décembre 1889, Bartholo, Clunet 1891.1171.

-T.civ. Bordeaux, 4 novembre 1908, D.P. 1910, 5, p. 19.

-T.civ. Seine, 21 novembre 1913, Gaz. Pal. 1914, 1, p. 217.

-Tribunal des conflits, 22 janvier 1921, Bac d’Eloka, D.1921. 3. 1.

-Cass. Civ., 6 juin 1921, D.P. 1921, I, p.73, rapport Colin.

-Cass.req., 17 mars 1926, S.1926, I, p. 17.

-Cass. Civ., 20 mai 1936, D.P. 1936, 1, 88, conclusions Matter, rapport Josserand.

-CA Paris, 22 janvier 1953, JCP 1953, II, 7435, note Mazeaud.

-Cass.civ. 1ère, 22 juin 1955, Caraslanis, Grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé, n° 27, Dalloz. 4ème édition 2001.

-Cass.civ.1ère , 14 mars 1956, Epoux Bernard, Bull.I, n°133.

-CA Riom, 18 avril 1958, D.1959, p. 87, note Derrida.

-Cass.civ., 19 octobre 1959, Pelassa, D. 1960. 37, note Holleaux.

-Cass.com. 10 juin 1963, Bull.III, n° 284.

-Cass.com, 16 juin 1964, Bull. IV, n°309.

-Cass. crim., 4 janvier 1968, Bull.crim n°24.

-Cass. 1ère civ. , 4 février 1969, ‘Société des comédiens français’, D. 1969, jurisprudence p.601, note Mazeaud.

-Cass.civ. 3ème, 6 novembre 1970, JCP 1971, II, 16942, note Ghestin.

-CA Paris, 17 novembre 1970, D. 1972, 78, note Guinchard S..

-Cass.com., 20 mars 1972, JCP 1973, II, 17543, note Schmidt.

-Cass.civ. 3ème, 3 octobre 1972, Bull..III, n°491.

-CA Pau, 15 février 1973, JCP 1973, II, 17584, note J.B..

-Cass.com., 23 mai 1973, Bull. IV n° 182.

-Cass.com., 8 juillet 1975, Gaz. Pal. 1976, jur.p.329.

-Cass. 3ème civ., 16 mars 1976, Bull.III, n° 114.

-Tribunal correctionnel de Nanterre, 24 février 1977, Royco, Gaz. Pal.. 1977, doctrine, p.240.

-CA Paris, 19 mai 1977, D.1977 IR p. 91.

-Cass. crim., 26 juin 1978, Bull. crim., p. 566.

-CA Paris, 28 septembre 1978, JCP 1998, II 18810, note Robert.

-Cass. crim. , 26 février 1979, Bull. crim.n°85.

-Cass. crim., 13 mars 1979, Tang, JCP Commerce et Industrie 1979, I, 13 104.

-Cass.com., 18 décembre 1979, Bull.IV, n°339.

-Cass.com., 20 mai 1980, Bull. IV, n°212.

-Cass.crim., 2 octobre 1980, D.1981, I.R. p. 292.

-Cass.crim., 2 octobre1980, Rev.conc. consom. 1981, n°15.

-CE, 13 décembre 1980, D.1981, 228, note Larroumet.

-CA Paris, 23 février 1981, PIBD 1981, III, 102.

-Cass. crim., 5 mai 1981, Bull.crim. p. 410.

-Cass. crim., 9 février 1982, Bull. crim. p. 129.

-Cass. crim., 28 février 1982, BID 1983, n°12, p. 51.

-Cass.civ. 1ère, 15 avril 1982, D.1984, jurisprudence p. 439, note Pizzio.

-Cass.com. , 25 mai 1982, Bull. IV, n°198.

-Tribunal correctionnel d’Evreux, 27 mai 1982, CDE 1983, n°6, p. 23.

-Tribunal correctionnel Metz, 27 mai 1982, Gaz. Pal.. 1982, 1, 79, note Fourgoux.

-Cons.const., 22 octobre 1982, D.1983.189 note Luchaire.

-Cass.com., 23 novembre 1982, JCP 1983, IV, 47.

-Cass.com., 16 mai 1984, Bull. IV, n°167.

-Cass. crim., 21 mai 1984, D.1985, 105, note Marguery.

-Cass.civ. 1ère, 20 mars 1985, Bull.I, n° 109.

-Cass. crim., 15 octobre 1985, D.1986, IR, 297, observations Roujou de Boubée.

-Cass.civ. 1ère, 15 avril 1986, D.1986, I.R., 393, observation Aubert.

-Cass.com., 22 juillet 1986, Carrefour, JCP E, 1986, II, 14 901.

-Cass.crim., 29 octobre 1986, RTD.com. 1988, p. 115.

-Cass. crim., 22 décembre 1986, Carrefour-Ifop, D.1987, 2, 287, note Cas.

-Cass.civ. 1ère, 27 mars 1987, Bull. I, n°44.

-Cass. civ. 3ème, 8 avril 1987, Bull.III, n°88.

-Cass.civ. 1ère, 28 avril 1987, D.1987, Somm. p. 455, observations Aubert.

-Cass. crim., 11 mai 1987, Bull.crim. n°114.

-Cass. crim., 1er juin 1987, Bull.crim. n° 224.

-Cass.civ. 1ère, 16 juillet 1987, Home Salons, D.1988, 49, note Calais-Auloy.

-CA Paris, 16 décembre 1987, JCP E. 1987, II, n°15601, note Robert.

-Cass.crim., 22 décembre 1987, RTD.com. 1988, p. 275, note Bouzat.

-Cass.civ. 1ère, 19 avril 1988, Bull. I, n°107.

-CA Paris, 10 mai 1988, D.1988, IR. p.74.

-Cass.com, 21 juin 1988, Bull. IV, n°210.

-CA Toulouse, 19 octobre 1988, D.1989, 290, note Barbieri.

-Cass. crim., 25 octobre 1988, INC Hebdo 1989, 625, 9.

-TGI Paris, 18 janvier 1989, JCP 1989, IV, 21312, note Heidsieck.

-Cass.civ. 1ère, 25 janvier 1989, Kodak, D.1989, 253, note Malaurie.

-Cass.crim., 26 février 1989, BID 1986, n°6, p. 189.

-Cass.com., 29 mars 1989, Bull. IV, n°109.

-Cass.civ. 1ère, 24 mai 1989, Contrats, conc. consom. 1989, commentaire n°20.

-Cass. crim., 30 mai 1989, D.1989, IR, 226 et 246.

-Tribunal des conflits, 6 juin 1989, D.1990, 418, note Israël.

-TGI Lyon, 7 décembre 1989, D.1993, somm., 116, observations Burst.

-CA Paris, 20 décembre 1989, D.1990, IR, 32.

-CA Paris, 16 février 1990, Droit pénal des affaires en 350 décisions, JurisClasseur, décembre 1998, commentaire n° 97.

-Cass. crim. , 8 mars 1990, Bull.crim., n°111.

-CA Paris, 22 mars 1990, D.1990, IR 98.

-Cass.civ. 1ère, 21 mai 1990, Bull. I, n°113.

-CA Paris, 19 juin 1990, D.1991, 515, obs. Picod.

-CA Lyon, 19 septembre 1990, D.1991, 250, note Ruellan.

-Cass.crim., 15 novembre 1990, RTD.com. 1990, p.659, note Bouzat.

-Cass.civ. 3ème, 4 janvier 1991, Bull. III, n°9 ; D. 1992, somm. 196, obs. Tournafond.

-Cass.com., 16 avril 1991, Bull.IV , n°142.

-TGI Lyon, 19 septembre 1991, Contrats conc. consom., hors série, Dix de jurisprudence commentée, commentaire n°276, p.333.

-CA Paris, 18 décembre 1991, D. 1992, somm. p. 362, observation Rozès.

-Cass.com., 4 février 1992, Gaz. Pal. 1992, Panor. Cassation, p.212.

-Cass. crim. , 17 février 1992, Bull. crim. n°201.

-Cass. Soc., 25 février 1992, Expovit, Bull. V, n°122.

-CA Paris, 9 avril 1992, Boulinier c/ Gibert Jeune, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°73, p. 87.

-Cass.civ. 1ère, 25 mai 1992, Gaz.Pal. 1992, panor. Cassation, p. 240.

-Cass.civ. 1ère, 20 octobre 1992, JCP 1993, II , 22 007, note Paisant.

-Cass. crim., 21 octobre 1992, commentaire n° 272 in Dix ans de jurisprudence commentée, n° hors série de Contrat concurrence consommation, décembre 2000, p. 331.

-Cass.com., 27 octobre 1992, D.1992, 505, note Bénabent.

-Cass.com., 3 novembre 1992, Huard, Bull.civ.IV.n°338, p.241. 

-Cass.com., 3 novembre 1992, Société française des pétroles BP c/ Huard, in LEVENEUR L., Droit des contrats,10 ans de jurisprudence commentée, La pratique en 400 décisions, Editions Juris-classeur, collection Affaires finances, 2002, p. 112.

-CA Paris, 10 novembre 1992, VAG France et DDB c/ Vespa Diffusion, inédit.

-CA Paris, 17 novembre 1992, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°70, p.82.

-CA Reims, 23 novembre 1992, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°203, p. 291.

-Cass.civ. 1ère, 6 janvier 1993, Gaz. Pal. 1993 panor. Cassation p. 137.

-CA Paris, 20 janvier 1993, Jurisdata n°1993-020269.

-Cass.com., 9 février 1993, Bull. IV, n°53.

-CA Agen, 18 février 1993, Contrats conc. consom. 1993, commentaire n°165.

-CA Paris, 5 mars 1993, Gaz.Pal. 1994, Somm. 387.

-Cass.com., 5 mars 1993, in Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°32.

-CA Versailles, 11 mars 1993, D.1993, somm. 244, note Hassler.

-Cass. crim., 11 mars 1993, Contrats conc. consom. 1993, commentaire n°160.

-CA Paris, 1er avril 1993, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°215, p. 307.

-Cass.com., 18 mai 1993, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°188, p. 262.

-Cass.com., 25 mai 1993, Bull. IV, n°211.

-CA Paris, 27 septembre 1993, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°111, p. 138.

-Cass.com., 12 octobre 1993, Bull. IV n°337.

-Cass.com., 23 novembre 1993, in Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°32, p. 35.

-Cass.civ. 1ère, 24 novembre 1993, JCP 1994, II, 22334.

-CA Paris, 15 décembre 1993, D.1994, 145, note LeTourneau.

-Cass. civ. 1ère, 19 janvier 1994, JCP 1994, IV, 762.

-Cass.civ. 1ère, 2 février 1994, Bull. I, n°48.

-Cass.com., 22 février 1994, Bull. IV, n°72 ; RTD.civ. 1994, p. 850, obs. Mestre.

-Cass.civ. 1ère, 16 mars 1994, Contrats conc. consom. 1994, commentaire n° 152.

-Cass. crim., 23 mars 1994, RJDA juin 1994, n°728, p. 577.

-Cass.com., 7 juin 1994, Rev.soc. 1995, p. 275, note Savinet.

-CA Besançon, 10 juin 1994, Contrats, conc. consom. 1995, n°23, observations Raymond.

-CA Versailles, 8 juillet 1994, RTD.civ. 1995, 98, observations Mestre.

-Conseil constitutionnel, décision n°94-345 DC, 29 juillet 1994, JORF 2 août 1994.

-Cass.com., 18 octobre 1994, Bull. IV, n°298.

-Cass. 2ème civ., 19 octobre 1994, Bull. II, n°200.

-CA Versailles, 4 novembre 1994, D. 1995, somm. p. 257, observation Serra Y..

-Cass.com., 8 novembre 1994, D. 1995, somm. 209, observations Serra Y..

-Cass.com., 8 novembre 1994, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°91, p.111.

-Cass.com., 13 décembre 1994, Contrats, conc. consom. 1995, commentaire 48, observations Leveneur.

-CA Paris, 15 décembre 1994, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°189, p. 264.

-Cass.civ. 1ère, 24 janvier 1995, JCP 1995, IV, 745.

-Cass.civ. 1ère, 21 février 1995, JCP 1995, II, 22502, note Paisant.

-Cass.com., 21 février 1995, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°186, p. 259.

-CA Paris, 22 février 1995, D.1996, Somm. 250, observations Izorche M.-L..

-CA Paris, 28 février 1995, Droit de la consommation, Dix ans de jurisprudence commentée, 1990-2000, Contrats, conc. consom. numéro hors série, décembre 2000, décision n° 167.

-Cass.com., 4 avril 1995, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°207, p. 296.

-Cass.civ. 1ère, 11 avril 1995, Contrats conc. consom. 1994, n°124, observations Leveneur.

-CA Paris, 15 juin 1999, BRDA 1999, n°19, p. 10.

-Cass.civ. 1ère, 27 juin 1995, Bull. I, n°287.

-CA Paris, 28 juin 1995, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°47, p. 52.

-Cass.com., 4 juillet 1995, D.1995, IR, 220.

-CA Douai, 2 octobre 1995, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°192, p. 269.

-Cass.ass.plén., 1er décembre 1995, D.1996, p. 13 conclusion JEOL M., note AYNES L. ; JCP 1996, II, 22565, note GHESTIN J. ; RTD civ. 1996. 153, observation MESTRE J.

-Cass.civ. 1ère, 5 décembre 1995, Bull. I, n°453.

-Cass.civ. 1ère, 23 janvier 1996, in LEVENEUR L., Droit des contrats,10 ans de jurisprudence commentée, La pratique en 400 décisions, Editions Juris-classeur , collection Affaires finances, 2002, p. 113.

-Cass.civ. 1ère, 30 janvier 1996, Contrats, conc.consom.1996, n°46, commentaire Raymond.

-Cass.com., 30 janvier 1996, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°9.

-Cass.civ. 1ère, 13 février 1996, JCP 1996, IV, 798.

-Cass. crim., 21 février 1996, Juris-data n°001303.

-CA Paris, 23 février 1996, Jurisprudence de la Cour d’appel de Paris et de la Cour de cassation, volumes 1996 et 1997, D.G.C.C.R.F., p. 29.

-Cass.com., 27 février 1996, Vilgrain, JCP 1996, II, 22665.

-Cass.com., 27 février 1996, D. 1997, somm. p. 104, observations Serra Y..

-CA Paris, 1er mars 1996, Juris-data n°020394.

-Cass. crim., 27 mars 1996, Juris-data n°002617.

-Cass.crim. , 27 mars 1996, Bull. crim. n° 139.

-Cass. crim. 3 avril 1996, Jurisdata n°1996-002614.

-TGI Paris, 31 mai 1996, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°194, p. 274.

-Cass.soc., 5 juin 1996, RJDA 1997, n°322.

-Cass.com., 18 juin 1996, Bull. IV, n°185.

-CA Versailles, 27 juin 1996, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°88, p. 107.

-CA Paris, 4 juillet 1996, Jurisprudence de la Cour d’appel de Paris et de la Cour de cassation, volume 1996 , D.G.C.C.R.F., p. 183.

-Cass.crim., 16 octobre 1996, Bull. crim. n°364.

-Cass.civ. 1ère, 22 octobre 1996, Chronopost, Contrats, conc. consom. 1997, n° 24 ; D.1997, 121, note Sériaux ; JCP 1997 I 4002.

- CA Paris, 26 novembre 1996, D.affaires 1997, 147.

-Cass.com., 7 janvier 1997, inédit, D.1998, p. 45, obs. Chauvel.

-CA Paris, 15 janvier 1997, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°112, p. 139.

-CA Paris, 27 janvier 1997, Gaz. Pal. 1997, 1, somm. 229.

-Cass.com., 5 février 1997, Bull. IV,n°55.

-Cass.civ. 1ère, 18 février 1997, Bull. I n°61, Contrats, conc., consomm. 1997, n°4, obs. Leveneur.

-Cass.civ. 1ère, 25 février 1997, JCP 1997, I, 4025, observations Viney G..

-Cass.com. , 1er avril 1997, RJDA 1997, n°1569.

-Cass.com., 29 avril 1997, Bull. IV, n°111.

-Cass.com., 17 juin 1997, Macron, D.1998, jur.p. 208.

-CA Paris, 25 juin 1997, D.1999, somm., 96, observation Izorche.

-CA Limoges, 26 juin 1997, Juris-data n°043601.

-Cass.com., 8 juillet 1997, Lyon meubles et décoration c. Lyon meubles, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°51, p. 57.

-CA Aix-en-Provence, 24 septembre 1997, Droit de la consommation, Dix ans de jurisprudence commentée, 1990-2000, Contrats conc. consom. numéro hors série, décembre 2000, décision n° 168.

-Cass.civ. 1ère, 25 novembre 1997, Bull. I, n°328.

-Cass.civ. 1ère, 2 décembre 1997, Defrénois 1998.330, observation Delebecque.

-CA Paris, 9 décembre 1997, Jurisprudence de la Cour d’appel de Paris et de la Cour de cassation, volumes 1996 et 1997, D.G.C.C.R.F., p.309.

-Cass.civ. 1ère, 6 janvier 1998, Bull. I., n°7, JCP 1998, II, 10 006, note Fages.

-Cass.com., 13 janvier 1998, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°113, p. 141.

-Cass.com. 27 janvier 1998, D. 1998, IR p. 85.

-Cass.com., 24 février 1998, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°200, p. 286.

-Cass.civ. 1ère, 10 mars 1998, JCP 1998, IV, 1978.

-CA Paris, 3 avril 1998, in Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°4.

-CE, 27 avril 1998, Cornette de Saint-Cyr, Contrats, conc. consom. 1999, commentaire n°15, observations Raymond.

-Cass. crim., 18 mai 1999, Gaz. Pal. 19 septembre 1999, chronique 126, Doucet.

-Cass.civ. 1ère, 3 juin 1998, JCP 1999, I, 147.

-Cass.civ. 1ère, 3 juin 1998, Bull. I, n°198.

-Cass.com., 23 juin 1998, RD bancaire et bourse 1998, n° 70, p. 193, note Legeais.

-CA Paris, 10 septembre 1999, JCP E 1999, n°48, p. 1897.

-CA Paris, 30 septembre 1998, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°93, p. 114.

-Cass.civ. 1ère, 7 octobre 1998, RTD.civ. 1999, p. 111, observation Jourdain.

-Cass.civ. 1ère, 13 octobre 1998, RTD.civ. 1999, p.394, obs. Mestre et Fages.

-Cass. crim., 14 octobre 1998, Juris-data n°004239.

-CA Paris, 29 octobre 1998, Juris-data n°023063.

-Cass.com., 24 novembre 1998, Bull..IV, n°277, p. 232.

-Cass.civ. 1ère, 1er décembre 1998, Bull. I, n°339.

-Cass.com., 26 janvier 1999, BRDA 1999, n°6, 10.

-Cass.com., 26 janvier 1999, D.2000, 87, obs. Serra Y..

-Cass.civ. 1ère, 16 mars 1999, Pordéa, JDI 1999, p. 773, observations Huet.

-Cass.civ. 1ère, 23 mars 1999, Bull. civ., I n°106.

-CA Paris, 13 avril 1999, Droit de la consommation, Dix ans de jurisprudence commentée, 1990-2000, Contrats conc. consom. numéro hors série, décembre 2000, décision n° 169.

-Cass.civ. 1ère, 4 mai 1999, JCP 1999, I, 178, observations Jamin.

-Cass.civ. 1ère, 19 mai 1999, Bull. I, n°166.

-CA Paris, 28 mai 1999, Gaz. Pal. des 19 et 20 novembre 1999, p. 40.

-Cass.civ. 1ère , 19 juin 1999, SA Press Labo Services, JCP 2001 II 10631, note PAISANT.

-CA Paris, 12 janvier 2000, RIDA octobre 2000, p. 280.

-CA Versailles, 13 janvier 2000, Concurrence déloyale, 300 décisions commentées sous la direction de L. Vogel, ed. Lawlex 2002, commentaire n°72, p.86.

-CA Aix-en-Provence, 18 janvier 2000, Contrats conc. consom. 2001, commentaire n°49, Raymond.

-CA Dijon, 23 mars 2000, BICC 1er février 2001, n°149, p.46.

-Cass.civ. 1ère, 3 mai 2000, Bull I, n°88, RTD.civ. 2000, p. 566, obs. Mestre et Fages ; Defrénois 2000, p. 1114, note Delebecque.

-CA Rennes, 25 mai 2000, Juris-data n° 2000-131325, Contrats, conc. consom. 2001, commentaire n° 116, observations Raymond.

-Cass.civ. 1ère, 30 mai 2000, Bull. I, n°169 ; D. 2000, p. 879, note Chazal; D. 2000, somm. p. 1140, obs. Mazeaud; RTD.civ. 2000, p. 827, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 14 juin 2000, Bull. IV, n°126.

-CA Montpellier, 11 octobre 2000, Bizy c/ SARL Landes, non publié.

-Cass. crim., 18 octobre 2000, JCP 2001, I, 346, observation Véron.

-CA Paris, 18 octobre 2000, D.2001, 850, observation Passa J..

-Cass.civ. 1ère, 7 novembre 2000, JCP 2001, II, 10452, note Vialla.

-Cass. crim. 14 novembre 2000, Bull crim.. n°338.

-Cass. civ., 15 novembre 2000, Bull. III, n°171, RTD.civ. 2001, p. 355, obs. Mestre et Fages.

-CA Paris, 19 janvier 2001, RTD.civ. 2001, p. 350, obs. Mestre et Fages.

-Cass.soc. 6 février 2001, RTD.civ. 2001, p. 880, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 20 février 2001 ; Bull. I, n°40 ; RTD.civ. 2001, p. 363, obs. Mestre et Fages.

-Cass. civ. 3ème, 21 février 2001, Bull. III, n° 20, RTD.civ. 2001, p. 353 s., obs. Mestre et Fages ; D. 2001, jur. p. 2702, obs. Mazeaud ; Defrénois 2001, p. 703, note Libchaber.

-Cass.soc. 28 février 2001, Pluyette c/ Celsius, inédit, n°98-44454.

-Cass.com., 13 mars 2001, Contrats,conc.,consom. 2001, 100, obs. Leveneur L..

-Cass.com. , 25 avril 2001, Colgate Palmolive c/ Elida Fabergé, Juris-data n° 2001-009473.

-Cass.soc., 10 mai 2001, RTD.civ. 2001, p. 880, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 3 juillet 2001, RTD.civ. 2001, p. 877, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 10 juillet 2001, D. 2001, p. 2828, obs. Rondey ; RTD.civ. 2001, p. 873, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 17 juillet 2001, Bull. IV n°153.

-Cass.civ., 1ère, 17 juillet 2001, Bull. I., n° 226 ; RTD.civ. 2002, p. 93, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 9 octobre 2001, Contrats, conc., consom. 2002, commentaire n°6, Malaurie-Vignal.

-TGI Nanterre, 15 octobre 2001, UFC c/ SFR, Contrats, conc. consom. 2001, n°182, observations Raymond.

-Cass.civ. 1ère, 14 novembre 2001, Bull. I, n°280.

-Cass.com. 15 janvier 2002, Dr. et patrimoine 2002, n°103, p. 92 ; RTD.civ. 2002, p. 290, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 5 mars 2002, JCP 2002, II, 10123, note Paisant.

-Cass.civ. 1ère, 3 avril 2002, D. 2002, p. 1860, note Chazal et note Gridel ; RTD.civ. 2002, p. 502, obs. Mestre et Fages.

-CA Paris, 5 avril 2002, Béart et autres c. SA Universal Music, inédit, RTD.civ. 2002, p. 802, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 9 avril 2002, RTD.com. 2003, p. 75, obs. Claudel.

-CA Colmar, 24 avril 2002, Juris-data n° 2002-188986.

-Cass.com., 29 avril 2002, Bull. IV, n°77, RTD.civ. 2002, p. 500, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 6 mai 2002, Bull. IV, n°81; JCP 2002 II 10146, note Stoffel-Munck ; RTD.civ. 2002, p. 810, obs. Mestre et Fages.

-CA Colmar, 12 juin 2002, G. c/ SA Comptoir d’appareils ménagers, Juris-data n° 2002-189298.

-Cass.com., 18 juin 2002, RJDA 2002, n°1111, RTD.civ. 2003, p. 284, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 10 juillet 2002, Bull.I, n°195, RTD.civ. 2002, p. 87, obs. Mestre et Fages.

Chambre mixte, 6 septembre 2002, Contrats, conc. consom. 2002, n° 10, commentaire 151, obs. RAYMOND.

-Cass. civ. 2ème, 10 octobre 2002, RTD.civ. 2003, p. 282, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com. 15 octobre 2002, RJDA 2003, n°218 ; RTD.civ. 2003, p. 282, obs. Mestre et Fages.

-Cass. 3ème civ., 22 octobre 2002, Juris-data n°2002-015985.

-Cass.civ. 1ère, 23 janvier 2003, RTD.civ. 2003, p.292, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 25 février 2003, Contrats, conc., consom. 2003, commentaire n°104.

-Cass.com., 25 février 2003, RTD.civ. 2003, p.284, obs. Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 18 mars 2003, Contrats, conc. consom. 2003, commentaire n°100, obs. Raymond.

-Cass.civ. 1ère, 13 mai 2003, Bull. I, n°114 ; JCP 2003, II, 10 144, obs. Desgorces, RTD.civ. 2003, p. 700, obs. Mestre et Fages.

-Cass.soc., 11 juin 2003, inédit, n°01-43811.

-Cass.com., 24 septembre 2003, RTD.civ. 2003, p. 700, note de Mestre et Fages.

-Cass.civ. 1ère, 28 octobre 2003, Bull. I, n°211 ; Defrénois 2004, p. 378, note Libchaber ; RTD.civ. 2004, p. 89, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com., 26 novembre 2003, Bull. IV, n° 186, RTD.civ. 2004, p. 80, obs. Mestre et Fages.

-Cass.Civ. 1ère, 16 mars 2004, Bull. I, n° 86 ; D. 2004 ; jur. p. 1754, note Mazeaud ; RTD.civ. 2004, p. 290, obs. Mestre et Fages.

-Cass.com. 12 mai 2004, D. 2004, AJ p. 1599, obs. Lienhard.

-Cass.civ. 1ère, 12 mai 2004, Bull. IV, n °94 : RTD.civ. 2004, p. 500, note Mestre et Fages.

-Cass.civ.3ème, 22 juin 2004, RTD.civ. 2004, p. 503, note Mestre et Fages.

-Cass.com., 28 septembre 2004, n°02-21 474, inédit.

4. Jurisprudence italienne

-Cour de cassation italienne, 24 mars 1976, Il Foro Italiano 1976.I.1531.

-Cour constitutionnelle italienne, 8 juin 1984, Granital, CED 1986.185, note LOUIS.

-Cour constitutionnelle italienne, 11 juillet 1989, Agrofarma, RTDE 1991.294, note TRAVERSA.

-Tribunal de Turin, 16 août 1996, Citroën, Foro it., t. I p. 228, note ARMONE.

-Tribunal de Turin, 14 août 1996, Fiat, Foro it., t. I p. 228, note ARMONE.

-Tribunal de Turin, 4 octobre 1996, Rover , Foro it., t. I p. 228, note ARMONE.

-Tribunal de Palerme, 24 janvier 1997, Aeroviaggi ; Corriere giuridico 1998, p. 103 

-Tribunal de Rome, 2 août 1997, Totocalcio et Totogol ; Guida al diritto, 1997, n°40, p. 54.

-Tribunal de Savone, 2 mars 1998, Siad, inédit.

-Juge de paix de Palerme, 16 octobre 1998, Daewoo, inédit.

-Prétoire de Bologne, 4 janvier 1999, Finirimo, Corriere giuridico, 1999, p. 600, note de GIOIA.

-Tribunal de Palerme, 3 mars 1999, Siremar, Corriere giuridico 1999, p. 588 note CONTI.